Libro de Caballero Zifar

Description Le récit attribue deux fautes à Cham. La première est celle des relations sexuelles dans l’Arche, la seconde la découverte de son père nu et la moquerie qui s’ensuit. L’auteur mélange ici deux traditions, celle de l’incontinence dans l’Arche que l’on retrouve dans la tradition orientale et rabbinique (Homélies de Jean Chrysostome, Traité Sanhedrin 108b, Midrash Bereshit Rabbah) et celle de la découverte de la nudité de Noé conséquence de son ivresse, attachée à la Bible. L’auteur est en revanche plus évasif sur la condamnation de Cham. Il n’évoque pas de noircissement ou de punition dans la peau comme les sources rabbiniques en conséquence de l’incontinence sexuelle et ne fait pas d’allusion directe à l’esclavage ; Cham est maudit concernant la propriété ce qui pourrait sous-entendre ici l’esclavage. La question des sources de l’auteur du Libro de Caballero Zifar est beaucoup plus disputée. Certains auteurs voient l’influence de Nicolas Donin et ses Extractiones de Talmut où figurent effectivement une traduction partielle du traité Sanhedrin. David Goldenberg est plus enclin à y voir une source orientale musulmane même s’il n’exclut pas la possibilité d’une double influence.